- 地區(qū)分站
-
快捷入口
招標(biāo)采購項目信息數(shù)據(jù)服務(wù)
- 登錄 免費(fèi)注冊
一、采購標(biāo)段
| 采購計劃編號： | 2025NCZ(YC)002678 | 項目名稱： | 永寧縣閩寧鎮(zhèn)人民政府辦公室永寧縣閩寧鎮(zhèn)菌草科研技術(shù)應(yīng)用服務(wù)試驗項目 |
| 分包名稱： | 永寧縣閩寧鎮(zhèn)菌草科研技術(shù)應(yīng)用服務(wù)試驗項目 | 分包類型： | 服務(wù)類 |
| 采購方式： | 公開招標(biāo) | 預(yù)算金額 | ****.00 |
| 報價方式： | 總價采購項目 | 是否屬于技術(shù)復(fù)雜，專業(yè)性強(qiáng)的采購項目： | 否 |
| 是否為執(zhí)行國家統(tǒng)一定價標(biāo)和固定價格采購項目： | 否 | 是否適宜由中小企業(yè)提供： | 否 |
| 不適宜由中小企業(yè)提供的情形： | （三）面向中小企業(yè)預(yù)留采購份額無法確保充分供應(yīng)、充分競爭，或者存在可能影響政府采購目標(biāo)實現(xiàn)的情形。 | 不適宜面向中小企業(yè)證明材料(專家論證或集體決策或政策依據(jù))： | 關(guān)于不專門向中小企業(yè)預(yù)留采購份額的說明 .pdf |
發(fā)起異議
任何供應(yīng)商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標(biāo)公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實依據(jù)，該異議僅作為社會主體對采購需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，應(yīng)按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
二、供應(yīng)商資格條件
1.滿足《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規(guī)定，應(yīng)提供以下材料：
1.1 提供在中華人民共和國境內(nèi)注冊的法人或其他組織的營業(yè)執(zhí)照 （或事業(yè)單位法人證書，或社會團(tuán)體法人登記證書），如投標(biāo)供應(yīng)商為自然人的需提供自然人身份證明；
1.2 法人授權(quán)委托書、法人及被授權(quán)人身份證復(fù)印件（法定代表人直接投標(biāo)可不提供，但須提供法定代表人身份證復(fù)印件）；
1.3 提供具有良好商業(yè)信譽(yù)和健全的財務(wù)會計制度的承諾函；
1.4 提供履行合同所必需的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力的證明材料；
1.5 具有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄的承諾函；
1.6 提供參加采購活動前三年內(nèi)在經(jīng)營活動中沒有重大違法記錄的書面聲明；（提供《資格承諾函》）。
2.***采購網(wǎng)（ccgp.****.cn）未被列入政府采購嚴(yán)重違法失信行為記錄名單，在“信用中國”網(wǎng)站（creditchina.****.cn）未被列入失信被執(zhí)行人、重大稅收違法案件當(dāng)事人名單。
3.（是/否）專門面向中小微企業(yè)：***
4.合格投標(biāo)人的其他資格要求：
| 序號 | 合格投標(biāo)人的其他資格要求 |
| 1 | 無 |
三、商務(wù)要求
采購標(biāo)的交付（實施）的時間（期限）
采購標(biāo)的交付地點（范圍）
四、技術(shù)要求
貨物類 服務(wù)類 工程類
| 標(biāo)的清單(服務(wù)類) | ||||||||
| 序號 | 品目名稱及編碼 | 標(biāo)的名稱 | 服務(wù)內(nèi)容 | 數(shù)量 | 單價 | 服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及詳細(xì)要求 | 服務(wù)期限 | 備注 |
| 1 | C****-農(nóng)學(xué)研究服務(wù) | 永寧縣閩寧鎮(zhèn)菌草科研技術(shù)應(yīng)用服務(wù)試驗項目 | 在永寧縣閩寧鎮(zhèn)設(shè)立菌草技術(shù)專家工作站，開展菌草良種繁育試驗示范，巨菌草標(biāo)準(zhǔn)化種植試驗示范，開展食用菌配方篩選試驗及菌草生產(chǎn)食藥用菌示范，在永寧縣荒漠地、河灘地、鹽堿地等不同立地條件推廣種植菌草，開展黃河流域菌草岸線治理試驗示范及菌草飼喂試驗示范。目標(biāo)是推廣“以草代木”發(fā)展食藥用菌產(chǎn)業(yè)，“以草代糧”發(fā)展菌草畜牧業(yè)，構(gòu)建“植物－菌物－動物”三物循環(huán)的菌草新型生態(tài)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建集“良種繁育、科研試驗、生態(tài)治理、產(chǎn)業(yè)示范、技術(shù)培訓(xùn)、科普研學(xué)”為一體的閩寧協(xié)作菌草三物循環(huán)產(chǎn)業(yè)示范基地，推動黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，助力鄉(xiāng)村全面振興。 | 1 | ****.00 | 標(biāo)的1-農(nóng)學(xué)研究服務(wù)：***，開展菌草良種繁育試驗示范，巨菌草標(biāo)準(zhǔn)化種植試驗示范，開展食用菌配方篩選試驗及菌草生產(chǎn)食藥用菌示范，在永寧縣荒漠地、河灘地、鹽堿地等不同立地條件推廣種植菌草，開展黃河流域菌草岸線治理試驗示范及菌草飼喂試驗示范。目標(biāo)是推廣“以草代木”發(fā)展食藥用菌產(chǎn)業(yè)，“以草代糧”發(fā)展菌草畜牧業(yè)，構(gòu)建“植物－菌物－動物”三物循環(huán)的菌草新型生態(tài)產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建集“良種繁育、科研試驗、生態(tài)治理、產(chǎn)業(yè)示范、技術(shù)培訓(xùn)、科普研學(xué)”為一體的閩寧協(xié)作菌草三物循環(huán)產(chǎn)業(yè)示范基地，推動黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，助力鄉(xiāng)村全面振興。 | 1 | / |
采購需求附件：
| 采購需求附件 | |||||||
| 需求附件1.docx | |||||||
五、合同管理安排
合同類型：***
服務(wù)類
服務(wù)內(nèi)容
涉及采購標(biāo)的的知識產(chǎn)權(quán)歸屬和處理方式
國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)等標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范
涉及運(yùn)行維護(hù)、升級更新、備品備件及耗材等要求
涉及服務(wù)采購項目考核計量等要求
履約保證金
甲方責(zé)任
乙方責(zé)任
違約責(zé)任
不可抗力
保密
服務(wù)期限
爭議解決
合同生效及其他
驗收標(biāo)準(zhǔn)（附驗收方案） （驗收方案附件）：驗收方案.docx
其他
服務(wù)地點（范圍）
付款條件（進(jìn)度和方式）
售后服務(wù)
安裝調(diào)試
交付標(biāo)準(zhǔn)和方法
培訓(xùn)
保險
六、評審方法及評審細(xì)則
評標(biāo)方法：
最低評標(biāo)價法
綜合評分法
評審細(xì)則類別：***
| 服務(wù)類細(xì)則類別 | |||
| 序號 | 評審項目 | 權(quán)重分 | 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 1 | 投標(biāo)報價 | 10.00 | 投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按下列公式計算：***=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×10。評標(biāo)基準(zhǔn)價是指滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價。除低于成本價的投標(biāo)報價被拒絕外，最低報價得10分。（報價得分四舍五入保留2位小數(shù)） 評標(biāo)委員會認(rèn)為供應(yīng)商的報價明顯低于其他通過符合性審查投標(biāo)供應(yīng)商的報價，有可能影響質(zhì)量或者不能誠信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評標(biāo)現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關(guān)證明材料；供應(yīng)商不能證明其報價合理性的，評標(biāo)委員會有權(quán)將其視為無效投標(biāo)處理。 |
| 2 | 業(yè)績 | 10.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商提供****-**-**日至發(fā)布公告之日內(nèi)（以合同簽訂時間或中標(biāo)（成交）通知書落款時間為準(zhǔn)），完成類似項目業(yè)績的，每提供一個業(yè)績得2分，滿分10分。 要求：***(合同掃描件必須包括與最終用戶簽訂的合同首頁、合同服務(wù)內(nèi)容頁、簽字蓋章頁)或中標(biāo)（成交）通知書的掃描件加蓋公章，并放置在投標(biāo)文件相應(yīng)位置，需保證所提供的資料完整并清晰可辨。如出現(xiàn)模糊無法辨認(rèn)的情況，評委有權(quán)視其為不合格資料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 3 | 項目擬派團(tuán)隊人員 | 10.00 | 為保證項目順利實施，投標(biāo)供應(yīng)商須組建專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊，評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)供應(yīng)商所提供的項目團(tuán)隊人員安排情況進(jìn)行評審：***，團(tuán)隊成員應(yīng)分工明確，職責(zé)合理，有良好的溝通和項目管理能力。 投標(biāo)供應(yīng)商項目團(tuán)隊人員須具備高級或以上職稱證書，每提供一人得2分，滿分10分。 要求：***證書原件的掃描件，放置在響應(yīng)文件相應(yīng)位置，需保證所掃描的資料完整并清晰可辨。如出現(xiàn)模糊無法辨認(rèn)的情況，評委有權(quán)視其為不合格資料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 4 | 實施方案 | 5.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商針對本項目背景、建設(shè)目標(biāo)和需求分析的準(zhǔn)確性和詳細(xì)程度制定實施方案，評委針對方案的實施思路，工作計劃，執(zhí)行步驟、工作流程等內(nèi)容進(jìn)行評審。 A.提供的實施方案內(nèi)容全面完整，各工作環(huán)節(jié)內(nèi)容表述詳細(xì)具體，思路清晰，工作流程細(xì)致明確，執(zhí)行步驟詳細(xì)周密，工作計劃擬定合理清晰，整體方案邏輯縝密，貼合本項目實際情況進(jìn)行表述的，得5分； B.提供的實施方案內(nèi)容完整，各工作環(huán)節(jié)內(nèi)容表述全面，工作流程具體，執(zhí)行步驟明確，工作計劃擬定合理，整體方案邏輯清晰，結(jié)合本項目實際實施情況進(jìn)行表述的，得4分； C.提供的實施方案內(nèi)容略欠詳細(xì)，但各工作環(huán)節(jié)內(nèi)容表述清楚，工作流程有表達(dá)相應(yīng)節(jié)點但執(zhí)行步驟表述籠統(tǒng)，方案整體邏輯順暢，但工作計劃擬定簡單，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得3分； D.提供的實施方案內(nèi)容片面，各工作環(huán)節(jié)內(nèi)容表述籠統(tǒng)，工作流程粗略，執(zhí)行步驟表述不夠詳細(xì)，工作計劃內(nèi)容空洞簡單，結(jié)合本項目實際實施情況表述內(nèi)容少的，得2分； E.提供的實施方案內(nèi)容粗略簡單，各工作環(huán)節(jié)內(nèi)容表述缺失，工作流程混亂，執(zhí)行步驟表述含糊，工作計劃擬定空洞簡單，整體方案有缺漏，未結(jié)合本項目實際實施情況表述的，得1分； F.未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 |
| 5 | 總體技術(shù)方案-1技術(shù)先進(jìn)性 | 8.00 | 1.技術(shù)先進(jìn)性 針對技術(shù)方案的技術(shù)先進(jìn)性進(jìn)行評審：***.技術(shù)為行業(yè)尖端或突破性技術(shù)（如原創(chuàng)技術(shù)、跨領(lǐng)域融合技術(shù)等），引領(lǐng)行業(yè)技術(shù)發(fā)展方向，技術(shù)創(chuàng)新性極強(qiáng)，在性能指標(biāo)上遠(yuǎn)超行業(yè)平均水平，能解決行業(yè)關(guān)鍵痛點，具有重大技術(shù)革新意義和廣闊應(yīng)用前景，得8分； B.采用行業(yè)前沿技術(shù)，處于當(dāng)前技術(shù)發(fā)展的主流先進(jìn)水平，技術(shù)原理或應(yīng)用方式具有顯著創(chuàng)新性，技術(shù)在效率、精度、環(huán)保性等方面表現(xiàn)突出，已在部分標(biāo)桿項目中成功應(yīng)用，具備較強(qiáng)的推廣價值和競爭優(yōu)勢，得6分； C.技術(shù)在常規(guī)成熟技術(shù)基礎(chǔ)上有一定改進(jìn)，性能略優(yōu)于行業(yè)平均水平，具備一定創(chuàng)新點，能提升效率或降低成本，有實際應(yīng)用價值，得4分； D.采用行業(yè)通用成熟技術(shù)，符合當(dāng)前基本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，能滿足項目常規(guī)技術(shù)需求，技術(shù)應(yīng)用無明顯創(chuàng)新，但操作穩(wěn)定，在安全性、可靠性上有基礎(chǔ)保障，屬于行業(yè)普遍采用的技術(shù)水平，得2分； E.采用的技術(shù)與當(dāng)前主流技術(shù)存在代際差距，無法滿足項目基本技術(shù)需求，不得分。 |
| 6 | 總體技術(shù)方案-2.試驗方案內(nèi)容 | 8.00 | 2.試驗方案內(nèi)容 針對技術(shù)方案中的試驗方案內(nèi)容進(jìn)行評審：***,方案設(shè)計科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，完全符合試驗?zāi)康暮拖嚓P(guān)規(guī)范要求，創(chuàng)新性強(qiáng)，試驗變量控制精準(zhǔn)，樣本量設(shè)計合理，數(shù)據(jù)采集與分析方法可靠且高效，得8分； B.方案設(shè)計合理，符合試驗核心要求，有一定的科學(xué)性和可行性，試驗流程清晰，變量控制基本到位，樣本量和分析方法適宜，得6分； C.方案設(shè)計基本滿足試驗需求，但存在細(xì)節(jié)不夠完善的問題，試驗流程存在少量不合理之處，變量控制或樣本量設(shè)計需進(jìn)一步調(diào)整，得4分； D.方案設(shè)計存在較明顯缺陷，與試驗?zāi)康钠鹾隙容^低，試驗流程不合理之處較多，變量控制混亂或樣本量設(shè)計明顯不當(dāng)，得2分； E.方案設(shè)計嚴(yán)重偏離試驗?zāi)康?，不符合基本?guī)范和科學(xué)原則，試驗流程混亂，無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)的有效采集和分析，不得分。 |
| 7 | 總體技術(shù)方案-3.風(fēng)險控制 | 8.00 | 3.風(fēng)險控制 針對技術(shù)方案的風(fēng)險控制方面進(jìn)行評審：***.建立全周期風(fēng)險管控體系，包含風(fēng)險預(yù)判模型、實時監(jiān)測機(jī)制、分級響應(yīng)預(yù)案及持續(xù)優(yōu)化策略，可提前規(guī)避絕大多數(shù)風(fēng)險，即使出現(xiàn)突發(fā)風(fēng)險也能快速解決，實現(xiàn)風(fēng)險零影響或正向轉(zhuǎn)化，得8分； B.能全面識別潛在風(fēng)險，形成系統(tǒng)化應(yīng)對方案，如風(fēng)險分級處理、預(yù)防措施及應(yīng)急機(jī)制等，可有效降低風(fēng)險發(fā)生概率，快速化解已出現(xiàn)的風(fēng)險，對項目影響極小，得6分； C.能識別主要風(fēng)險點，如技術(shù)故障、成本超支等，有基礎(chǔ)應(yīng)對措施，如常規(guī)預(yù)案、簡單補(bǔ)救方法等，可降低風(fēng)險發(fā)生后的影響，保障項目基本推進(jìn)，得4分； D.僅識別少量表層風(fēng)險，應(yīng)對措施簡單，無法覆蓋主要風(fēng)險點，技術(shù)應(yīng)用中風(fēng)險發(fā)生概率高，影響較大，得2分； E.未識別任何潛在風(fēng)險，無風(fēng)險應(yīng)對措施，技術(shù)應(yīng)用中可能出現(xiàn)重大安全、效率或成本風(fēng)險，且無補(bǔ)救方案，不得分。 |
| 8 | 總體技術(shù)方案-4.標(biāo)準(zhǔn)化與可操作性 | 8.00 | 4.標(biāo)準(zhǔn)化與可操作性 針對技術(shù)方案的標(biāo)準(zhǔn)化體系及可操作性進(jìn)行評審：***.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先水平，不僅涵蓋全流程規(guī)范，還包含動態(tài)優(yōu)化機(jī)制，可作為行業(yè)參考標(biāo)準(zhǔn)，具備推廣性。技術(shù)流程實現(xiàn)極簡優(yōu)化，關(guān)鍵步驟智能化輔助，操作效率和準(zhǔn)確性達(dá)到行業(yè)標(biāo)桿水平，得8分； B.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系完整，覆蓋全流程各環(huán)節(jié)，參數(shù)精確，與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)兼容。技術(shù)流程優(yōu)化合理，操作步驟簡潔明確，普通人員經(jīng)系統(tǒng)培訓(xùn)后可熟練執(zhí)行，操作誤差率低，效率穩(wěn)定，得6分； C.具備基礎(chǔ)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，明確了主要操作環(huán)節(jié)的規(guī)范、參數(shù)范圍及質(zhì)量要求，能滿足基本執(zhí)行需要，但細(xì)節(jié)不夠完善。技術(shù)流程清晰，步驟完整，專業(yè)人員可按流程順利執(zhí)行，普通人員經(jīng)簡單培訓(xùn)后能完成常規(guī)操作，整體穩(wěn)定性一般，得4分。 D.僅有零散、粗略的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺失或不明確，標(biāo)準(zhǔn)不具備統(tǒng)一性性。技術(shù)流程存在明顯漏洞，步驟銜接不合理，專業(yè)人員需反復(fù)摸索才能勉強(qiáng)執(zhí)行，效率低下且易出錯，得2分。 E.無任何技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，未明確操作規(guī)范、參數(shù)要求或質(zhì)量指標(biāo)，技術(shù)應(yīng)用完全依賴個人經(jīng)驗，無統(tǒng)一執(zhí)行依據(jù)。技術(shù)流程混亂，步驟模糊不清，缺乏基礎(chǔ)操作說明，無法滿足項目需求，不得分。 |
| 9 | 總體技術(shù)方案-5.技術(shù)資源支持 | 8.00 | 5.技術(shù)資源支持 針對技術(shù)方案的技術(shù)資源支持內(nèi)容進(jìn)行評審：***.技術(shù)資源達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先水平，形成智能化資源生態(tài)：***、AI輔助、專家級團(tuán)隊等，資源支持實現(xiàn)精準(zhǔn)匹配，具備預(yù)測性補(bǔ)充機(jī)制，如提前儲備新技術(shù)相關(guān)資源等，能支撐需求方實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，得8分； B.技術(shù)資源豐富且系統(tǒng)，涵蓋全流程所需資源及專業(yè)資料，如技術(shù)手冊、深度案例、專用工具、專職技術(shù)團(tuán)隊等。資源高度適配項目內(nèi)容，能快速響應(yīng)復(fù)雜技術(shù)問題，技術(shù)資源充足，得6分； C.具備基礎(chǔ)技術(shù)資源體系，包含必要的技術(shù)資料、基礎(chǔ)工具及基礎(chǔ)人員支持，資源能匹配基本需求，可滿足項目常規(guī)技術(shù)操作和簡單問題解決需求，得4分； D.僅提供少量基礎(chǔ)技術(shù)資源，資源適配性差，無法覆蓋項目核心需求，資源無持續(xù)補(bǔ)充機(jī)制，僅能勉強(qiáng)應(yīng)對項目可能產(chǎn)生的表層問題，資源不足，得2分； E.無實質(zhì)性技術(shù)資源支持，未提供任何與技術(shù)相關(guān)的資料或人員協(xié)助，用戶需完全依賴自身資源解決技術(shù)問題，項目因資源不足可能停滯，不得分。 |
| 10 | 效益分析方案 | 10.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商針對本項目制定效益分析方案，根據(jù)項目效益分析內(nèi)容的合理性、準(zhǔn)確程度、可掌控情況等方面進(jìn)行評審。 A.構(gòu)建系統(tǒng)化效益分析體系，除常規(guī)效益外，納入潛在增值效益，數(shù)據(jù)顆粒度精細(xì)，附詳細(xì)數(shù)據(jù)驗證過程。對風(fēng)險因素影響有量化分析，結(jié)論具備前瞻性。能為項目全生命周期決策提供核心支撐，不僅明確效益目標(biāo)，還能提出提升效益的優(yōu)化方案，助力項目實現(xiàn)效益最大化，得10分； B.全面覆蓋項目全周期效益，指標(biāo)細(xì)化，數(shù)據(jù)來源明確且可靠。運(yùn)用多種分析方法，考慮多維度影響因素，結(jié)論邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、可信度高。能為項目實施策略調(diào)整提供清晰指導(dǎo)，可有效支撐項目中期規(guī)劃及資源配置決策，得8分； C.涵蓋主要效益指標(biāo)，有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源，分析框架完整。采用常規(guī)分析方法，數(shù)據(jù)基本合理，結(jié)論與項目實際情況基本匹配?？蓾M足項目決策需求，能說明項目的基本效益情況，為是否推進(jìn)項目提供基礎(chǔ)參考，得6分； D.提及少數(shù)核心效益指標(biāo)，數(shù)據(jù)粗糙，未覆蓋項目全周期效益。僅采用簡單分析方法，未考慮影響因素，結(jié)論片面且可信度低，得4分； E.未明確效益分析的核心指標(biāo)，無基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐，分析框架缺失，僅為零散、主觀的描述。未采用任何分析方法，結(jié)論缺乏邏輯依據(jù)，與項目實際情況嚴(yán)重脫節(jié)，無法為項目決策提供任何有效參考，得2分。 F.未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 |
| 11 | 項目進(jìn)度保障方案 | 5.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商針對本項目制定項目進(jìn)度保障方案，根據(jù)項目實施計劃安排是否合理可行，計劃內(nèi)容完善程度，時間節(jié)點是否掌控準(zhǔn)確等方面進(jìn)行評審。 A.進(jìn)度控制措施內(nèi)容詳細(xì)全面，措施合理可行，有明確合理的時間節(jié)點安排，任務(wù)節(jié)點劃分明確合理，并明確各階段成果、管理方式及管理辦法的，得5分； B.進(jìn)度控制措施內(nèi)容完整，措施合理，任務(wù)節(jié)點劃分明確，內(nèi)容表述清晰且時間點控制相對準(zhǔn)確的，得4分； C.進(jìn)度保障措施內(nèi)容詳細(xì)性欠佳，時間節(jié)點安排具備基本的保障性，能夠基本滿足需求的，得3分； D.進(jìn)度保障措施不夠全面合理，內(nèi)容簡單籠統(tǒng)的，得2分； E.無具體的時間安排計劃，內(nèi)容籠統(tǒng)片面沒有針對性的，得1分； F.未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 |
| 12 | 項目質(zhì)量保障方案 | 5.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商針對本項目制定項目質(zhì)量保障方案，內(nèi)容包含但不限于項目質(zhì)量管理體系，質(zhì)量保障措施，各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量審查人員保障及質(zhì)量校核流程等內(nèi)容，評標(biāo)委員會結(jié)合本項目實際進(jìn)行評審。 A.質(zhì)量管理體系內(nèi)容詳細(xì)具體，邏輯縝密，保障措施完整翔實，各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量保障有專人負(fù)責(zé)，質(zhì)量校核流程嚴(yán)謹(jǐn)，保障措施明確的，得5分； B.質(zhì)量管理體系內(nèi)容完整清晰，保障措施完善，各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量保障有專人負(fù)責(zé)，質(zhì)量校核流程合理的，得4分； C.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯順暢，有保障措施，有各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量保障的流程的，得3分； D.質(zhì)量管理體系內(nèi)容籠統(tǒng)，保障措施詳細(xì)程度低，有各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量保障的流程的，得2分； E.質(zhì)量管理體系內(nèi)容邏輯混亂，保障措施片面，各服務(wù)環(huán)節(jié)質(zhì)量保障無專人負(fù)責(zé)，沒有質(zhì)量校核流程的，得1分； F.未提供相應(yīng)內(nèi)容的不得分。 |
| 13 | 服務(wù)承諾 | 5.00 | 投標(biāo)供應(yīng)商針對本項目提供服務(wù)承諾，承諾內(nèi)容包括但不限于服務(wù)質(zhì)量承諾、服務(wù)響應(yīng)時間承諾、服務(wù)持續(xù)改進(jìn)承諾、服務(wù)賠償承諾等內(nèi)容，評委針對投標(biāo)供應(yīng)商提供的承諾的內(nèi)容進(jìn)行評審。 A.針對本項目有明確詳細(xì)的服務(wù)承諾、具有完備的服務(wù)規(guī)范和管理制度，清晰周全、響應(yīng)時間迅速、措施完整、承諾明確、能有效推動項目的執(zhí)行的，得5分； B.針對本項目的服務(wù)承諾及服務(wù)程序表述清晰，內(nèi)容表述有條理、能基本推動項目的執(zhí)行的，得4分； C.針對本項目的服務(wù)承諾及服務(wù)程序有一定明確性，涵蓋了大部分主要的服務(wù)內(nèi)容，全面性不足的，得3分； D.針對本項目服務(wù)承諾及服務(wù)程序表述粗略、內(nèi)容籠統(tǒng)、無法充分滿足項目的實際履行需求的，得2分； E.服務(wù)承諾內(nèi)容極度匱乏，幾乎沒有對服務(wù)的實質(zhì)性承諾的，得1分; F.未提供服務(wù)承諾的不得分。 |
| 合計： | 100.00 | ||
發(fā)起異議
任何供應(yīng)商、單位或者個人對以上公示的項目采購需求有異議的，可以在招標(biāo)公告發(fā)布之前在線發(fā)起異議，并填寫異議內(nèi)容及事實依據(jù)，該異議僅作為社會主體對采購需求內(nèi)容的監(jiān)督，采購人查詢異議內(nèi)容后，可根據(jù)實際情況自行決定是否采納異議內(nèi)容。供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程、中標(biāo)或者成交結(jié)果使自己的權(quán)益受到損害的，應(yīng)按照《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》規(guī)定執(zhí)行。
免責(zé)聲明:***法規(guī)要求由采購人或采購代理機(jī)構(gòu)發(fā)布的，***采購網(wǎng)對其內(nèi)容概不負(fù)責(zé)，亦不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
