******限公司 國道629線中衛(wèi)至下小河段公路工程A1橋涵及防護(hù)工程1、橋涵及防護(hù)工程2、橋涵工程、防排水工程勞務(wù)競爭性談判成交候選人公示
一、評標(biāo)
****-**-**日評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件對本次招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行評標(biāo)。
1、初步評審
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審。經(jīng)評審:***過初步評審,0份投標(biāo)文件未通過初步評審;二標(biāo)段橋涵及防護(hù)工程2共有3份投標(biāo)文件通過初步評審,0份投標(biāo)文件未通過初步評審;三標(biāo)段橋涵工程共有4份投標(biāo)文件通過初步評審,0份投標(biāo)文件未通過初步評審;四標(biāo)段防排水工程共有3份投標(biāo)文件通過初步評審,0份投標(biāo)文件未通過初步評審。
2、否決投標(biāo)情況說明
經(jīng)過評標(biāo)委員會初步評審:***否決;二標(biāo)段橋涵及防護(hù)工程2共有0份投標(biāo)文件被否決;三標(biāo)段橋涵工程共有0份投標(biāo)文件被否決;四標(biāo)段防排水工程共有0份投標(biāo)文件被否決。
3、詳細(xì)評審
評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件對投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評審。
4、串通投標(biāo)情形的評審情況說明
經(jīng)評標(biāo)委員會審查,所有投標(biāo)文件未發(fā)現(xiàn)串通投標(biāo)等情況。
二、其他情況說明
無
三、評標(biāo)結(jié)果
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)辦法及推薦原則,推薦中標(biāo)候選人:
標(biāo)段 | 排序 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(單位) | 備注 |
一標(biāo)段 | 第一中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.37(元) | |
一標(biāo)段 | 第二中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.12(元) | |
一標(biāo)段 | 第三中標(biāo)候選人 | 寧夏 ******限公司 | ¥****.87(元) | |
二標(biāo)段 | 第一中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.3(元) | |
二標(biāo)段 | 第二中標(biāo)候選人 | 寧夏 ******限公司 | ¥****.28(元) | |
二標(biāo)段 | 第三中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.26(元) | |
三標(biāo)段 | 第一中標(biāo)候選人 | 寧夏 ******限公司 | ¥****.73(元) | |
三標(biāo)段 | 第二中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.14(元) | |
三標(biāo)段 | 第三中標(biāo)候選人 | 寧夏 ******限公司 | ¥****.56(元) | |
三標(biāo)段 | 第四中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.97(元) | |
四標(biāo)段 | 第一中標(biāo)候選人 | 陜西 ******限公司 | ¥98 ****** 65(元) | |
四標(biāo)段 | 第二中標(biāo)候選人 | 寧 ******限公司 | ¥****.42(元) | |
四標(biāo)段 | 第三中標(biāo)候選人 | ******限公司 | ¥****.61(元) |